久久精品一区二区,就操视频在线观看,99人中文字幕亚洲区,337p日本欧洲亚洲大

　　【內容提要】　俄羅斯聯(lián)邦在進(jìn)行經(jīng)濟體制改革后，于2001年通過(guò)了《俄羅斯聯(lián)邦民法典》，其第五編為俄羅斯聯(lián)邦繼承法。俄聯(lián)邦繼承法在制度建構和規范設計中，融入了私權守望與價(jià)值追求的情懷。其私權守望集中表現為對意思自治的踐履和對權利保障的厲行，其價(jià)值追求則主要表現為貫徹贍老扶幼的精神、恪守扶弱濟貧的理念、崇尚公平正義的宗旨、篤行利益平衡的選擇。

　　【關(guān)鍵詞】　俄羅斯聯(lián)邦　繼承法　私權守望　價(jià)值追求

　　【作者簡(jiǎn)介】　王歌雅，1963年生，黑龍江大學(xué)民商法學(xué)研究中心常務(wù)主任，黑龍江大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導師。(哈爾濱　150080)

　　俄羅斯聯(lián)邦繼承法作為《俄羅斯聯(lián)邦民法典》中的第五編，已于2001年11月1日由俄國家杜馬通過(guò)，聯(lián)邦委員會(huì )2001年11月14日批準。俄聯(lián)邦繼承法可謂是俄羅斯聯(lián)邦轉型后的第一部繼承法，共計5章75條，創(chuàng )設了以“繼承的一般規定、遺囑繼承、法定繼承、遺產(chǎn)的接受、特殊財產(chǎn)種類(lèi)的繼承”為核心制度的立法模式，體現出深切的私權守望意識與獨特的價(jià)值追求。探討俄聯(lián)邦繼承法的私權守望與價(jià)值追求，既有助于理解并感悟俄聯(lián)邦繼承法的制度建構宗旨和規范設計目的，也有助于把握和認知俄聯(lián)邦繼承法的制度建構路徑和規范設計模式。

一　私權守望

　　俄聯(lián)邦繼承法作為財產(chǎn)法中的重要組成部分，與特定的親屬身份與扶養關(guān)系密不可分，是以特定的人身關(guān)系為前提的財產(chǎn)法律規范的總和。由于俄聯(lián)邦繼承法所調整的財產(chǎn)關(guān)系對親屬屬性與扶養屬性的依賴(lài)，使其與其他財產(chǎn)關(guān)系有所不同，并形成了從所有權向繼承權再向所有權轉化的態(tài)勢，其權利客體的性質(zhì)也形成了由財產(chǎn)轉化為遺產(chǎn)再轉化為財產(chǎn)的更替流程。盡管繼承法所調整的財產(chǎn)關(guān)系與民法典中的其他財產(chǎn)關(guān)系有所不同，但由于其共有的私權屬性，從而使俄聯(lián)邦繼承法體現出深切的私權意識以及對私權的優(yōu)先保障。

　　(一)踐履意思自治

　　“意思自治”乃民法理念，核心價(jià)值在于平等、尊嚴的民事主體可依自己的意愿獨立為意思表示、獨立為民事行為，排除他人的強制與干涉。其功能有二：“第一，抗御國家權力對民事關(guān)系的任性干預。第二，杜絕當事人之間的欺詐、脅迫等妨害市場(chǎng)機制正常發(fā)揮作用的行為。這兩個(gè)方面的功能重在前者。因為只有國家權力才是損害民事關(guān)系中所包含權利的最有力的力量，因此，它最有必要得到控制。”[1]基于對私權的保障和對國家權力的限制，俄聯(lián)邦繼承法在進(jìn)行制度架構時(shí)，強化了當事人的意思自治。

　　1.遺囑繼承的優(yōu)位編制

　　在繼承法規范體系上，俄羅斯繼承法將遺囑繼承列在法定繼承之前，強化了當事人的意思自治，提高了遺囑繼承在繼承法中的地位[2]。這與蘇維埃時(shí)期不承認民法是私法的主流思想已大相徑庭，體現出對私法精神的回歸與弘揚。

　　2.遺囑自由的強化界定

　　俄聯(lián)邦繼承法對遺囑自由原則的強化，體現在以下方面：首先，明確遺囑自由的范圍。即遺囑人有權按照自己的意愿將其財產(chǎn)交給任何人，有權確定繼承份額，也可不指明原因剝奪一個(gè)或數個(gè)或所有法定繼承人的繼承權，可將由本法典繼承規則規定的其他支配列入遺囑，還可廢止或改變已立遺囑。其次，明確遺囑自由的限制。即遺囑自由為相對自由，必須遵循法律的限制：一是受限于繼承中的義務(wù)份額規則，以實(shí)現對遺產(chǎn)必繼份權的保護；二是受限于遺囑的保密規則，要求遺囑人、知曉遺囑的人不得將遺囑的內容、實(shí)施、變更或撤銷(xiāo)告知任何人[3]。泄露遺囑秘密的，立遺囑人有權要求精神損害賠償以及采用法典規定的其他方式保護其民事權利[4]。三是受限于遺囑有效設立的一般規定，即公民立遺囑時(shí)必須具有完全的民事行為能力；立遺囑應當由本人親自進(jìn)行不得代理；在一份遺囑中，只允許有一個(gè)公民支配財產(chǎn)內容，不得有兩個(gè)或兩個(gè)以上的公民同時(shí)立遺囑；遺囑是在繼承開(kāi)始后具有權利和義務(wù)的單方法律行為[5]。這一規定禁止了共同遺囑和遺產(chǎn)繼承合同。而在1964年《蘇俄民法典》繼承權編中則沒(méi)有加以禁止。禁止共同遺囑和繼承合同的立法主旨在于保護遺囑人的遺囑自由、維護繼承人的繼承權，促進(jìn)社會(huì )秩序的穩定。同時(shí)，將遺囑行為置于單方法律行為的框架內，防止對遺囑自由的濫用。再次，明確遺囑自由的內容，即遺囑人在遺囑中可基于意思自治，支配自己的任何財產(chǎn)[6]；指定補充繼承人[7]；指定遺囑執行人[8]；規定遺贈；設定遺托[9]；處分其在銀行的存款。早在1964年《蘇俄民法典》中，存款并不認為是遺產(chǎn)的組成部分，且不適用繼承法的規定。現行俄聯(lián)邦繼承法第1 128條則賦予公民對存在銀行的貨幣資金以遺囑支配權，擴大了遺產(chǎn)和遺囑自由的范圍，強化了遺囑人的遺囑自由意識。

　　3.遺囑形式的多維選擇

　　遺囑形式，作為記錄和傳遞遺囑內容的載體，是遺囑人表達財產(chǎn)處分意思的方式，具有法定性和多樣性的特點(diǎn)。為篤行遺囑自由原則，俄聯(lián)邦繼承法為遺囑人提供了多種遺囑方式，即在保留公證遺囑和相當于公證遺囑效力的遺囑的同時(shí)，增加了密封遺囑和非常情形下利用簡(jiǎn)單書(shū)面形式訂立的遺囑。遺囑形式的增加，兼顧了訂立遺囑的不同情境，便于公民根據自己的不同需求選擇遺囑形式并及時(shí)制作遺囑，彰顯遺囑自由精神。

　　4.遺囑效力的分層界定

　　從廣義的角度看，遺囑的效力既指遺囑的設立效力和執行效力，也指遺囑變更或撤銷(xiāo)的效力。對遺囑效力的分層界定，直接涉及遺囑人意愿的實(shí)現：一是遺囑的變更和撤銷(xiāo)體現遺囑人意志。二是無(wú)效遺囑的確定彰顯遺囑人意志即有爭議的遺囑須由法院來(lái)認定。為確保遺囑自由原則的實(shí)施，也為保守遺囑秘密，俄聯(lián)邦繼承法第1 131條規定：在繼承開(kāi)始前，對遺囑不得有異議。三是遺囑的解釋遵循遺囑人意志即遺囑基于詞句的表述 會(huì )引發(fā)歧義。解釋遺囑時(shí)，要注意遺囑中詞句表述的本義。本義不明的，通過(guò)含義比較和整體比較來(lái)確定，同時(shí)應保障最充分地實(shí)現遺囑人擬定遺囑的意志。四是遺囑的執行依據遺囑人意志。為確保遺囑的執行體現遺囑人的真實(shí)意志，俄聯(lián)邦繼承法第1 133~1 136條界定了遺囑執行的種類(lèi)、遺囑執行的權能及遺囑執行經(jīng)費的補償。遺囑執行的制度化有助于遺囑的執行，有利于充分地實(shí)現遺囑人的意志。

　　(二)厲行權利保障

　　為確保公民繼承權益實(shí)現最大化和最佳化，俄聯(lián)邦繼承法在踐履意思自治原則的同時(shí)，也將厲行權利保障作為崇高的價(jià)值追求和法制目標， 并為公民繼承權益的最佳保護提供了充分的制度設計和保障路徑。

　　1.法定繼承順序的充分涵蓋

　　法定繼承順序的多寡以及繼承人范圍的界定，直接制約繼承人利益的實(shí)現程度。為避免無(wú)人繼承遺產(chǎn)情形的出現，也為降低遺產(chǎn)收歸國有的幾率，俄聯(lián)邦繼承法第1 142至1 145條規定了八個(gè)繼承順序[10]。八個(gè)順序涵蓋的繼承人范圍相當廣泛，包括被繼承人的五親等范圍內的親屬以及受被繼承人扶養的并與其共同生活不少于一年的無(wú)勞動(dòng)能力的人。這既擴大了保障公民的財產(chǎn)繼承權的途徑，也遵循了保障公民財產(chǎn)神圣不可 侵犯的基本原則。

　　2.代位繼承范圍的相對拓寬

　　俄聯(lián)邦繼承法第1 146條界定了代位繼承制度，用以彌補法定繼承人缺位時(shí)無(wú)以繼承的缺憾。為實(shí)現充分的代位繼承，代位繼承人的范圍和適用條件均有所擴大，即第一、第二、第三順序的法定繼承人在繼承開(kāi)始前死亡或與被繼承人同時(shí)死亡時(shí)，被繼承人的孫子女和外孫子女的晚輩血親、被繼承人兄弟姐妹的子女、被繼承人表、堂兄弟姐妹，按照代位繼承權相應地作為第一、第二、第三順序法定繼承人代替其死亡的父母繼承他們應繼承的份額，該繼承份額在代位繼承人之間均分。代位繼承的條件，既包括繼承開(kāi)始 前繼承人先于被繼承人死亡的情形，也包括繼承人與被繼承人同時(shí)死亡的情形，拓展了代位繼承的法定原因，豐富了相關(guān)的立法例，涵蓋了轉繼承以外的與被繼承人同時(shí)死亡的繼承人的晚輩血親的代位繼承權，以確保公民繼承權的充分實(shí)現。當然，被遺囑取消繼承權的人，被確認為不配繼承的繼承人，其晚輩直系血親不得代位繼承。

　　3.遺產(chǎn)接受模式的充分考慮

　　遺產(chǎn)接受制度是繼承制度的重要組成部分，直接制約公民繼承權益的維護。遺產(chǎn)接受立法的嚴謹、充分和完備，將為公民繼承權的行使提供充分的路徑支持和程序保障。俄聯(lián)邦繼承法關(guān)于遺產(chǎn)接受制度的設計則充分體現了對公民繼承權全方位保護的立法情懷，嚴謹規制了各種情形下的遺產(chǎn)接受程序，保護了公民的遺產(chǎn)接受權益。具體保護路徑如下：一是遺產(chǎn)接受的推定。依俄聯(lián)邦繼承法第1 152條2款的規定，當繼承人表示接受部分遺產(chǎn)時(shí)，視為其接受全部遺產(chǎn)。二是接受遺產(chǎn)方式的推定。接受遺產(chǎn)時(shí)，可采用明示或推定方式。如繼承人沒(méi)有提供相應的接受繼承的證據證明，但卻提供了實(shí)際實(shí)施接受遺產(chǎn)行為的證明，視為接受遺產(chǎn)。三是接受遺產(chǎn)期限的界定。接受繼承的期間為繼承開(kāi)始之日起六個(gè)月內。這一規定順應了各國繼承法均要求繼承人須在法定 期間作出接受繼承與否表示的立法趨勢。當繼承人放棄繼承時(shí)，由其他繼承人受益。受益人接受遺產(chǎn)的期限則為接受繼承期限屆滿(mǎn)之日起三個(gè)月。受益人接受遺產(chǎn)期限的界定，便于受益人及時(shí)行使繼承權，以利繼承權益的充分維護。四是接受繼承延誤的補救。為確保公民繼承權益的實(shí)現，俄聯(lián)邦繼承法第1 155條規定了接受繼承延誤的補救措施。即當繼承人不知道或不應知道繼承開(kāi)始或基于其他重要原因遲誤繼承期間的，可通過(guò)兩個(gè)途徑予以救濟：一是訴訟恢復。即繼承人在遲誤繼承期間的原因消失后六個(gè)月內可向法院提出訴訟請求，法院可恢復繼承接受期間，并確認繼承人已接受遺產(chǎn)。二是繼承人書(shū)面同意。在經(jīng)全體繼承人書(shū)面同意的前提下，繼承人也可繼承遺產(chǎn)。

　　4.遺產(chǎn)分割優(yōu)先的權利保障

　　遺產(chǎn)分割的方法直接關(guān)涉遺產(chǎn)效用的發(fā)揮及繼承人意愿的滿(mǎn)足。為確保繼承人權益的充分實(shí)現，俄聯(lián)邦繼承法在第11 68至1 169條規定了遺產(chǎn)分割時(shí)對不可分物和家具及日常用品的優(yōu)先權。關(guān)于不可分物的優(yōu)先權應遵循以下規則：首先，堅持共有人優(yōu)先原則；其次，堅持經(jīng)常使用優(yōu)先原則；再次，堅持居住優(yōu)先原則，即當遺產(chǎn)為生活用房時(shí)，在繼承開(kāi)始之日前居住在該生活用房且又無(wú)其他生活用房的繼承人享有優(yōu)先繼承權。關(guān)于家具與日常用品的優(yōu)先權，則堅持共同生活優(yōu)先原則。遺產(chǎn)繼承優(yōu)先權的規定，有利于生產(chǎn)、方便生活，兼顧了繼承人的實(shí)際需要和遺產(chǎn)的效用，拓展了遺產(chǎn)的經(jīng)濟價(jià)值和使用價(jià)值。

二　價(jià)值追求

　　俄聯(lián)邦繼承法通過(guò)遺囑繼承、法定繼承、繼承權保護和遺產(chǎn)分割等制度設計，實(shí)現了對繼承人的權利保障，完成了市場(chǎng)經(jīng)濟體制改革下繼承立法對私權的切實(shí)守望與深切關(guān)懷。俄聯(lián)邦繼承法在實(shí)現私權守望的同時(shí)，也將充分體現人文關(guān)懷的價(jià)值追求融入了制度設計和法律規范中，展現了獨特的價(jià)值取向和目的追求。

　　(一)貫徹贍老扶幼的精神

　　贍老扶幼是人類(lèi)的共同道德，也是世界上繼承立法共同的價(jià)值取向。俄聯(lián)邦繼承法在制度建構中融入了贍老扶幼的理念，試圖改變低生育率和人口老化帶來(lái)的人口危機和養老困境，提高老、幼人群的權益保障。

　　1.追求兒童的最佳利益

　　近年來(lái)，俄羅斯面臨著(zhù)人口出生率下降與死亡率過(guò)高等問(wèn)題，而出生人口減少的根本原因在于生活水平的下降[11]。基于扶幼的宗旨，俄聯(lián)邦繼承法建構了如下立法原則：一是貫徹“兒童最佳利益”原則，明確規定，在司法程序中被剝奪了親權并在繼承開(kāi)始時(shí)未恢復親權的父母，在其子女 死亡后不得法定繼承[12]。兒童最佳利益，也稱(chēng)兒童最大利益，最早出現于1959年《兒童權利宣言》中，此后被吸收為1989年《兒童權利公約》的四項核心原則之一，成為維護18歲以下兒童和青少年利益的重要理念，其要求是關(guān)于兒童的一切行動(dòng)，不論是由公私社會(huì )福利機構、法院、行政當局或立法機構執行，均應以?xún)和淖畲罄鏋槭滓紤]。當父母違反了親權職能，有損未成年子女利益時(shí)，將被依法剝奪親權。被剝奪親權的父母則成為不配繼承的人。這一規定，既有助于保護未成年人的利益，又有助于督促父母依法履行親權。否則，將承擔喪失法定繼承權的后果。二是貫徹胎兒利益保護原則。對胎兒利益進(jìn)行保護，是兒童最佳利益保護原則的延伸。為避免對胎兒所代表的生命價(jià)值的忽略，俄聯(lián)邦繼承法第1 166條規定了分割遺產(chǎn)時(shí)對胎兒利益的保護。即繼承人還是胎兒的時(shí)候，遺產(chǎn)的分割只有在其出生后才能進(jìn)行，以確保“胎兒”應繼份權益的實(shí)現。

　　2.關(guān)注老人的福利保障

　　“俄人口及人口老齡化問(wèn)題是一個(gè)關(guān)乎國家發(fā)展和民族命運的重大政治問(wèn)題和經(jīng)濟問(wèn)題”[13]。其“老年撫養比總體上高達34%~36%”[14]，養老問(wèn)題成為俄聯(lián)邦面臨的主要社會(huì )問(wèn)題。基于養老的宗旨，俄聯(lián)邦繼承法建構了如下權利保護原則：一是保護老年人的受贍養權。俄羅斯公民在年老時(shí)有從國家獲得福利保障的權利，同時(shí)也享有來(lái)自家庭贍養扶助的權利。對于惡意規避贍養被繼承人的公民，法院根據利害關(guān)系人的申請依法解除其法定繼承權[15]，使之成為不配繼承的人。二是保護老年人的法定繼承權。在俄聯(lián)邦繼承法中的八個(gè)法定繼承順序中，均將直系長(cháng)輩血親、旁系長(cháng)輩血親甚至旁系長(cháng)輩姻親作為法定繼承人，從而在遵循親等近者優(yōu)先繼承的原則下，保護了老年人的繼承權，便于他們通過(guò)遺產(chǎn)的繼承，擴大個(gè)人的財產(chǎn)比例，以維護生存并提高生活質(zhì)量。正 如《聯(lián)合國老年人原則》中的規定：“老年人不論其年齡、性別、種族或族裔背景，殘疾或其他狀況，均應受到公正對待，而且不論其經(jīng)濟貢獻大小均應受到尊重”，“老年人的生活應有尊嚴、有保障，且不受剝削和身心虐待。

　　(二)恪守扶弱濟貧的理念

　　如何幫助大多數民眾擺脫貧困，減少社會(huì )等級分化現象，增強民眾的身體素質(zhì)，是俄羅斯社會(huì )改革進(jìn)程中必須關(guān)注的問(wèn)題[16]。為此，俄聯(lián)邦繼承法在貫徹贍老撫幼精神的同時(shí)，也將扶弱濟貧作為公民權益保障的價(jià)值指向，并形成了相應的制度設計：

　　1.保護無(wú)勞動(dòng)能力人的繼承權

　　在法定繼承方式下，為保護無(wú)勞動(dòng)能力人的繼承權，為無(wú)勞動(dòng)能力人設計了三種繼承情形：首先，只要是第二至第七順序的法定繼承范圍中的人，如在被繼承人死亡前受被繼承人扶養不少于一年，則賦予其與被召繼承順序的繼承人同等參與法定繼承的權利。其次，雖未被列入第一至第七順序的法定繼承人范圍，如在被繼承人死亡前受被繼承人扶養不少于一年且與被繼承人共同生活，則賦予其與被召繼承順序的繼承人同等參與法定繼承的權利。再次，在沒(méi)有第一至第七順序法定繼承人時(shí)，法定繼承范圍以外的無(wú)勞動(dòng)能力的受被繼承人扶養的公民，作為第八順序繼承人 獨立繼承遺產(chǎn)[17]。這一規定為無(wú)勞動(dòng)能力的公民提供了繼承遺產(chǎn)的充分途徑，在保護其繼承權的同時(shí)，也給予了充分的人文關(guān)懷。

　　2.保護遺產(chǎn)必繼份權

　　俄羅斯“家庭危機”現象較為嚴重，即正式登記結婚的人數逐年下降，未婚生兒育女的人數明顯增加，離婚率逐年上升[18]。為保護特定范疇繼承人的遺產(chǎn)必繼份權，限制遺囑自由，避免遺囑人的感情恣意，俄聯(lián)邦繼承法第1 149條規定了“必繼份”制度。正如俄羅斯學(xué)者所述：“他人的自由和權利是個(gè)人自由的唯一限制。法治國家不意味著(zhù)個(gè)人的絕對自由。每個(gè)人的自由以破壞別人的自由而終止。”[19]透過(guò)必繼份權的制度構成，我們可感受到俄羅斯學(xué)界和政治界所提出的“公民可以做法律所不禁止的一切，國家只能做法律允許做的事情”的特定理念。首先，必繼份權的主體，是被繼承人的未成年子女或無(wú)勞動(dòng)能力的子女、配偶、父母以及根據俄聯(lián)邦繼承法第1 148條第1款和第2款規定的應召繼承的受被繼承人扶養的無(wú)勞動(dòng)能力的人。其次，必繼份的數額，是不少于法定繼承時(shí)每個(gè)法定繼承人應得繼承份額的1/2，且不論遺囑內容如何界定。再次，必繼份權的實(shí)現程序，是先從遺囑未處分的遺產(chǎn)范圍支付必繼份額，當非遺囑財產(chǎn)范圍不能足額支付必繼份額時(shí)，則再從遺囑財產(chǎn)支付。第四，必繼份遺產(chǎn)的計算，包括必繼份權利人從任何途徑獲得的遺產(chǎn)價(jià)值，其中包括遺贈的價(jià)值。第五，必繼份遺產(chǎn)的分配，則要遵循有利生產(chǎn)、方便生活的原則。上述規定表明，對人的權利和自由的保障是法治國家的精髓，是社會(huì )整體發(fā)展的重要因素之一。因為，人是一切事物的標準。

　　(三)崇尚公平正義的宗旨

　　守望公平與正義，是俄聯(lián)邦繼承法的價(jià)值追求之一。在追求程序公正與實(shí)體公正的進(jìn)程中，俄聯(lián)邦繼承立法進(jìn)行了相應的路徑設計，即通過(guò)程序公正達到實(shí)體公正，并最終實(shí)現程序公正與實(shí)體公正的統一。

　　1.繼承權證書(shū)凝結了程序價(jià)值與實(shí)體價(jià)值

　　在民法理論中，繼承權向所有權轉化，意味著(zhù)遺產(chǎn)基于分割而轉化為繼承人的財產(chǎn)，從而實(shí)現繼承權客體與所有權客體的同一，繼承權主體與所有權主體的同一。然而，繼承權向所有權轉化，需要經(jīng)歷一個(gè)過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，繼承權的享有及其繼承權證書(shū)的簽發(fā)以及動(dòng)產(chǎn)的交付和不動(dòng)產(chǎn)物權的國家登記，均體現了程序價(jià)值和實(shí)體價(jià)值，即繼承權證書(shū)，是繼承人接受繼承后，國家公證機關(guān)對繼承人享有繼承權的確認；是繼承人占有動(dòng)產(chǎn)和依法辦理不動(dòng)產(chǎn)國家登記的法律文書(shū)。

　　當繼承人占有動(dòng)產(chǎn)和辦理不動(dòng)產(chǎn)國家登記后，繼承人的繼承權隨即轉化為財產(chǎn)所有權，繼承人也隨即轉化為所有人。繼承權證書(shū)，輔助繼承人實(shí)現了繼承權向所有權的程序轉變和實(shí)體轉變；輔助繼承人完成了向所有權人的身份轉變。

　　2.遺產(chǎn)管理蘊涵了程序追求和實(shí)體追求

　　為保護繼承人、受遺贈人和其他利害關(guān)系人的合法權益，俄聯(lián)邦繼承法規定了細密的遺產(chǎn)管理制度，試圖通過(guò)相應的程序制約達到實(shí)質(zhì)公正。首先，明確了遺產(chǎn)管理的程序要求[20]。包括遺產(chǎn)管理的主體；遺產(chǎn)管理的措施；遺產(chǎn)管理的期限。其次，明確了遺產(chǎn)管理的實(shí)質(zhì)要求，即公證人代表公職機關(guān)行使遺產(chǎn)監督管理權，對遺產(chǎn)采取必要的監督、管理措施；維護公共安全和公共秩序，即當公證人知道遺產(chǎn)是武器時(shí)，公證人應通知內務(wù)機關(guān)[21]。上述規定表明，遺產(chǎn)的管理并非聽(tīng)從遺產(chǎn)管理人的任性，而是要遵循相應遺產(chǎn)管理程序，并要接受公證人和公職人員的監督，以實(shí)現國家對個(gè)人的責任。因為，國家的民主化和法治化的進(jìn)程愈深入，就愈是要求國家對人民、個(gè)人負責[22]。而對人民、對個(gè)人負責的形式之一，就是創(chuàng )建嚴謹且完備的遺產(chǎn)管理制度，確保遺產(chǎn)管理的合法有序，充分維護繼承人的權益。

　　(四)實(shí)行利益平衡的選擇

　　俄聯(lián)邦繼承法在倡導公民意思自治、厲行私權優(yōu)先保障的進(jìn)程中，不僅弘揚了贍老撫幼的精神、傳播了扶弱濟貧的理念、追求了公平正義的宗旨，而且實(shí)現了利益平衡的選擇。利益平衡的選擇主要表現為個(gè)人利益、社會(huì )利益和國家利益的統一。

　　1.個(gè)人利益與公共利益的均衡保護

　　俄聯(lián)邦繼承法對個(gè)人利益的優(yōu)先保護，不僅體現在繼承權、法定繼承、遺囑繼承、遺產(chǎn)管理等相關(guān)制度設計中，也體現在限制流通物的繼承立法上。即依據俄聯(lián)邦繼承法第129條第2款第2項的規定，屬于被繼承人的武器、劇毒物品、麻醉品、精神藥物和其他限制流通物可列為遺產(chǎn)，繼承 人可依繼承法的一般規定繼承遺產(chǎn)，無(wú)須特殊許可。除俄聯(lián)邦繼承法第129條第2款第2項規定以外的其他的限制流通物，則須特殊許可。在簽發(fā)特殊許可證時(shí)，發(fā)現某些限制流通物不能由繼承人個(gè)人持有時(shí)，則依俄聯(lián)邦民法典第238條終止財產(chǎn)權，并將變賣(mài)該遺產(chǎn)的價(jià)金在扣除變賣(mài)費用后轉歸繼承人繼承[23]。這一規定既維護了繼承人的繼承權，又有效保護了社會(huì )安全，實(shí)現了個(gè)人利益與公共利益的和諧統一。

　　2.個(gè)人利益與國家利益的和諧保護

　　俄聯(lián)邦繼承法在對私權優(yōu)先保障的同時(shí)，也兼顧了對國家利益的保障。保護路徑有二：首先， 對個(gè)人利益的維護充滿(mǎn)人道主義關(guān)懷，即由國家或市政機構專(zhuān)門(mén)給予殘疾或者其他類(lèi)似情形下的被繼承人的具有優(yōu)惠條件的運輸工具和其他財產(chǎn)，列入遺產(chǎn)可由繼承人加以繼承[24]。凡具有優(yōu)惠條件的運輸工具和其他財產(chǎn)在體現國家關(guān)懷的同時(shí)，也體現出財產(chǎn)的價(jià)值讓利，具有國家贈與和扶助的色彩，是人道主義精神的展現。其次，對個(gè)人榮譽(yù)的保護體現人格獨立的旨趣，即凡屬俄羅斯聯(lián)邦國家獎勵立法沒(méi)有涉及的國家獎勵、榮譽(yù)證章、紀念證章和其他證章，包括有收藏品意義的獎品和紀念品，列入遺產(chǎn)由繼承人繼承[25]。但繼承人只能繼承證章及獎金，而不能繼承榮譽(yù)稱(chēng)號。實(shí)行利益平衡的選擇，是俄聯(lián)邦 繼承法的一大特色。該特色表明，俄聯(lián)邦繼承法將對公民的權利和自由的保護作為重要的原則和目標。為實(shí)現權利和自由的保障，公民可以做法律所不禁止的一切。即在法定自由的范圍內，個(gè)人權利優(yōu)先于社會(huì )利益；而在法定禁止的范圍內，個(gè)人權利讓位于社會(huì )和國家利益。

　　總之，俄羅斯聯(lián)邦的繼承法在私權守望與價(jià)值追求層面進(jìn)行了卓有成效的努力與嘗試。這種努力與嘗試不僅體現為俄聯(lián)邦繼承制度建構內容的適用性與建構體系的嚴謹性，而且也體現為俄聯(lián)邦繼承制度對民族文化的涵攝與延展——開(kāi)闊的視野與寬大的情懷。這種視野與情懷，使俄聯(lián)邦繼承制度的建構，順應了憲法訴愿的擴大和公民權利保障的趨勢。因為，保障人權是《俄羅斯聯(lián)邦憲法》的終極追求，即“人、人的權利和自由是最高價(jià)值，承認、遵循和捍衛人與公民的權利和自由是國家的義務(wù)”。為此，俄聯(lián)邦繼承法對遺產(chǎn)內容的規制，反映了俄聯(lián)邦社會(huì )經(jīng)濟結構的面貌和財產(chǎn)權益保障的訴求，而法定繼承制度的規制，則彰顯了俄聯(lián)邦的人文生活狀態(tài)和人口結構的態(tài)勢。

　　(責任編輯　向祖文)

---

　　注釋?zhuān)?/B>

　　[1]徐國棟:《民法典與民法哲學(xué)》,中國人民大學(xué)出版社2007年版,第304頁(yè)。

　　[2]石均正:《俄羅斯聯(lián)邦繼承法》,載《福建警察學(xué)院學(xué)報》2008年第2期。

　　[3]НаследственноеправоРФ,Ст.1 119.

　　[4]НаследственноеправоРФ,Ст.1 123.

　　[5]НаследственноеправоРФ,Ст.1 118.

　　[6]НаследственноеправоФ,Ст.1 119.即“立遺囑人有權立遺囑支配任何財產(chǎn),其中包括其今后可能獲得的財產(chǎn)。遺囑人通過(guò)制作1份或者數份遺囑,可以支配自己的財產(chǎn)或其任何部分財產(chǎn)”。

　　[7]НаследственноеправоРФ,Ст.1 121.

　　[8]НаследственноеправоРФ,Ст.1 134.

　　[9]НаследственноеправоРФ,Ст.1 137.

　　[10]第一順序繼承人:被繼承人的子女、配偶和父母;第二順序繼承人:被繼承人的兄弟姐妹、祖父母和外祖父母;第三順序繼承人:被繼承人的父母的兄弟姐妹(伯、叔、姑、舅、姨);第四順序繼承人:被繼承人的曾祖父母和外曾祖父母;第五順序繼承人:被繼承人的表、堂孫子女和外孫子女,表、堂祖父母和表、堂外祖父母;第六順序繼承人:被繼承人的表、堂曾孫子女和表、堂外曾孫子女,堂侄子女和表外甥子女和堂伯、叔、姑、舅、姨父母及表伯、叔、姑、舅、姨父母。第七繼承順序:在無(wú)前列順序繼承人時(shí),被繼承人的繼子女、繼父母為法定繼承人。第八繼承順序:在無(wú)其他法定繼承人時(shí),在被繼承人死亡之前依靠被繼承人扶養并與他共同生活不少于一年的無(wú)勞動(dòng)能力人作為第八順序繼承人獨立進(jìn)行。

　　[11]于小琴:《俄羅斯人口危機的成因及俄學(xué)者對中國勞動(dòng)移民的綜合評價(jià)》,載《俄羅斯中亞?wèn)|歐市場(chǎng)》2007年6期。

　　[12]НаследственноеправоРФ,Ст.1 117.

　　[13]肖來(lái)付:《俄羅斯養老保險制度改革的新進(jìn)展》,載《俄羅斯中亞?wèn)|歐市場(chǎng)》2007年第7期。

　　[14]邊恕、孫雅娜:《俄羅斯養老保險制度及其改革趨勢》,載《外國經(jīng)濟與管理》2004年第3期。

　　[15]НаследственноеправоРФ,Ст.1 117.

　　[16]П.Е.斯特羅夫斯基、蔣菁:《俄羅斯社會(huì )改革進(jìn)程中的人民生活水平》,載《俄羅斯中亞?wèn)|歐市場(chǎng)》2006年第1期。

　　[17]НаследственноеправоРФ,Ст.1 148.

　　[18]于小琴:《俄羅斯人口危機的成因及俄學(xué)者對中國勞動(dòng)移民的綜合評價(jià)》。

　　[19]В.П.普邊喬夫主編:《政治科學(xué)基礎》第1卷,莫斯科知識出版社1993年版,第220頁(yè)。

　　[20]НаследственноеправоРФ,Ст.1 171.

　　[21]НаследственноеправоРФ,Ч3,Ст.1 172.

　　[22]張俊杰:《當代俄羅斯法治國原則述評》,載《俄羅斯法論叢》,中國社會(huì )科學(xué)出版社2006年版,第140頁(yè)。

　　[23]НаследственноеправоРФ,Ст.1 180.

　　[24]НаследственноеправоРФ,Ст.1 184.

　　[25]НаследственноеправоРФ,Ст.1 185.