蘇芬戰(zhàn)爭是第二次世界大戰(zhàn)全面爆發(fā)前的一場局部戰(zhàn)爭,同時也是蘇聯(lián)構(gòu)建東方戰(zhàn)線的重要組成部分。對于蘇芬戰(zhàn)爭的研究,基本上是從二戰(zhàn)結(jié)束后開始的。此前,史學(xué)界關(guān)注的焦點多是蘇聯(lián)的衛(wèi)國戰(zhàn)爭和東方戰(zhàn)線,并且在這方面也有較多的研究成果,而對于蘇芬戰(zhàn)爭的研究不夠細(xì)致透徹。隨著有關(guān)檔案文獻(xiàn)的公開,我們可以更深入地分析和研究這場戰(zhàn)爭,并從中總結(jié)出具有借鑒意義的歷史認(rèn)識。
戰(zhàn)爭前夕芬蘭國內(nèi)的備戰(zhàn)氛圍
由于芬蘭歷史上多次遭到蘇聯(lián)的侵略,因此芬蘭人在思想上始終對蘇聯(lián)保持警惕性。芬蘭自獨立以來,其軍事領(lǐng)導(dǎo)人就普遍認(rèn)為,蘇聯(lián)是最有可能侵略芬蘭的國家。因此芬蘭很早就在精神和物質(zhì)兩個方面做準(zhǔn)備,抵御來自東方的威脅。
芬蘭國境線的一半與蘇聯(lián)接壤,因此維護(hù)邊界安全尤為重要。芬蘭總司令部關(guān)于蘇芬兩國戰(zhàn)爭爆發(fā)時芬蘭軍事行動戰(zhàn)區(qū)資源和俄國武器裝備的報告中指出,“一旦和蘇聯(lián)開戰(zhàn),我國所有的邊界幾乎都面臨著被侵犯的危險。和瑞典、挪威接壤的除外,具體是從托爾尼奧(芬蘭城市)到北冰洋。列寧格勒一直以來就是俄羅斯軍事中心之一,它距離我國邊界大約30公里。從方向上來看,陸路邊界西面結(jié)束于芬蘭灣,東面是拉多加湖,拉多加湖與芬蘭灣之間有一狹地是卡累利阿地峽。在卡累利阿地峽區(qū)域,我國與俄羅斯交界地區(qū)道路網(wǎng)比較發(fā)達(dá),從俄羅斯到達(dá)我國境內(nèi)的道路暢通無阻。因此,這一地區(qū)有著重要的經(jīng)濟(jì)及軍事戰(zhàn)略意義。另一條陸地上的國界線是從拉多加湖延伸到北冰洋,這一國界線對比卡累利阿地區(qū),相對來說距離俄羅斯的軍事中心比較遠(yuǎn),道路網(wǎng)也不是很發(fā)達(dá),因此對于俄羅斯來說,它的軍事戰(zhàn)略意義不大,因而,這一地區(qū)不能與卡累利阿地區(qū)相提并論。然而,我們不得不注意到俄羅斯有可能通過對南部地區(qū)深入作戰(zhàn)來直接地影響卡累利阿地區(qū)的軍事行動。除此之外,通過這一地區(qū)他們可以直接進(jìn)入芬蘭中部,因此這一地區(qū)的防護(hù)也不能忽略。除了陸上邊界,俄羅斯人的進(jìn)攻可能會被我們漫長的海岸線所牽制。南部海岸線可能不僅僅是艦隊轟炸的目標(biāo),而且也有小規(guī)模戰(zhàn)斗或者大規(guī)模戰(zhàn)略意義空降的可能。因此除了主要的軍事力量,組建突擊部隊也將要成為防范俄羅斯的日常掩護(hù)工事。”[1]
芬蘭備戰(zhàn)方面最大的成就是修建了曼納海姆防線。為了應(yīng)對來自蘇聯(lián)的威脅,二十世紀(jì)二十至三十年代,在德國縱深防御軍事理論指導(dǎo)和英國、法國、德國的軍事專家的幫助下,芬蘭在卡累利阿地峽上修建了針對蘇聯(lián)的防御工事。芬蘭政府組織10萬人力建造混凝土機(jī)槍掩體、戰(zhàn)壕,以及用石頭、水泥建造反坦克障礙。1932年夏秋之交,由學(xué)生和其它熱心市民組成的志愿勞動者參加了防御工事的修建工作。它東起拉多加湖,西至芬蘭灣,長135千米,縱深95千米。曼納海姆防線由保障地帶、主防御地帶和后備防御地帶三部分組成。保障地帶是向縱深延伸20-60千米的野戰(zhàn)型防御工事,這一地帶內(nèi)有800多個土木質(zhì)火力點,遍布地雷和機(jī)槍掩體,主要用來滯阻蘇軍的前進(jìn)和在地峽上的展開。主防御地帶在障礙地帶的后邊,主要由一系列不連續(xù)的防御工事組成,如火力點、機(jī)關(guān)槍掩體、反坦克障礙,延伸70千米。后防御工事的地域縱深有80-90千米后,后防御地帶由40個碉堡組成。在這些工事中,有350個為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),2400個為土木結(jié)構(gòu),它們都經(jīng)過周密地偽裝。平均每道防線的鐵絲網(wǎng)障礙都有30道。每一個居民點都是一個工事樞紐部,設(shè)有無線電和電話通訊,還有醫(yī)院、廚房、彈藥庫和燃料庫。抵抗樞紐大都有5個支撐點,每個支撐點通常有4個機(jī)槍和火炮火力點。1938年—1939年修筑的具有1-2個火炮射擊孔的火力點更加完善。這些火力點的地下設(shè)有作戰(zhàn)室、庫房、廚房、廁所、走廊、公用房間、軍官宿舍、機(jī)器房、炮塔入口和備用出入口。這種火力點的覆蓋層用鋼筋混凝土制成,厚度達(dá)2米,可以承受203毫米炮彈的轟擊。[2]
由于芬蘭認(rèn)識到卡累利阿地峽在國防安全上的重要性,因此建好之后也在不斷加強(qiáng)和完善卡累利阿地峽上的防御工事。1939年夏,芬蘭政府組織志愿者加固了曼納海姆防線。后來的戰(zhàn)爭實踐證明,曼納海姆防線在抵抗蘇聯(lián)進(jìn)攻方面發(fā)揮了重要作用。
芬蘭政府認(rèn)識到戰(zhàn)爭的緊迫性,加大了對國防資金的投入。30年代初期的金融危機(jī)使芬蘭國內(nèi)財政緊張,政府沒有能力對國防建設(shè)投入過多的資金,時任芬蘭防務(wù)委員會主席的曼納海姆要求加強(qiáng)防御的建議遭到反對。資金短缺是加強(qiáng)國防建設(shè)的最大障礙。國防預(yù)算在1932年減少10%,1933年又減少10%[3]。因此,強(qiáng)化裝備、訓(xùn)練武裝部隊等,都是在巧妙運用資金的情況下進(jìn)行著,用更換軍事物資的款項來整編部隊。
同時,芬蘭政府加大了對武器裝備的訂貨。30年代末,隨著國際緊張形勢的加劇,政府開始重視軍方的要求,國會通過了增加國防撥款的議案。通過利用這些資金從國外購買急需的武器裝備,在國內(nèi)發(fā)展軍事工業(yè)。芬蘭政府派遣有潛力的年輕人去德國、法國學(xué)習(xí)軍事技術(shù)。蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部人民委員貝利亞于1939年6月給斯大林的報告中指出,“芬蘭政府給在捷克斯洛伐克的工廠分配戰(zhàn)爭訂貨,生產(chǎn)四門裝甲炮塔和八門254毫米口徑的大炮(每兩門炮對應(yīng)一個裝甲炮塔),這是為奧蘭群島專門生產(chǎn)的武器裝備。德國政府代表轉(zhuǎn)達(dá)給該工廠這一訂貨,告之要在芬蘭人規(guī)定時間內(nèi)完成訂貨。”[4]
1939年8月,芬蘭進(jìn)行軍事演習(xí),芬蘭和平時期的2萬軍隊全部參加。芬蘭軍隊為防御戰(zhàn)進(jìn)行了武裝和訓(xùn)練,特別是進(jìn)行滑雪訓(xùn)練和柴垛戰(zhàn)術(shù)的訓(xùn)練,這些戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練在后來的戰(zhàn)斗中發(fā)揮重要作用。
蘇聯(lián)情報人員對芬蘭國內(nèi)備戰(zhàn)情況了解與報告
在芬蘭進(jìn)行備戰(zhàn)的同時,蘇聯(lián)也一直在關(guān)注芬蘭國內(nèi)的狀況,并對芬蘭國內(nèi)社會動態(tài)、征兵和動員、物資管制、占領(lǐng)戰(zhàn)略要地以及國內(nèi)外團(tuán)體的幫助等做了具體的分析。總體來說,芬蘭國內(nèi)人民希望政府能夠爭取和平,避免戰(zhàn)爭。蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員會國家安全機(jī)構(gòu)于1939年10月30日關(guān)于芬蘭形勢的報告中寫道:在過去的兩天里,芬蘭國內(nèi)的社會情緒逐漸趨于平靜。民眾對外交部長艾爾科(Эркко)在國家劇院輕松的發(fā)言感到滿意。人們對于世界局勢的信任在增強(qiáng),等待政府竭盡全力爭取世界的裁決。所有人都在等待收到有關(guān)談判進(jìn)程的相關(guān)消息,不過在這種情況下,政府沒有陷入被批判或否定的狀況。人們請求保衛(wèi)國家的愿望在增長。[5]
芬蘭國內(nèi)加強(qiáng)了征兵和動員。在庫奧皮奧地區(qū),家庭適齡入伍者強(qiáng)烈要求參加預(yù)備役兵來貢獻(xiàn)力量。與此同時,政府也接受無財產(chǎn)者以及曾經(jīng)被認(rèn)為是狂熱共產(chǎn)黨員的人加入。在庫盧,預(yù)備役兵的親屬們非常愿意給社會提供幫助。舉個例子,有四五個孩子的家庭獲得的津貼是可觀的,超出了預(yù)備役兵的日常工資。在庫奧皮奧,共產(chǎn)黨員積極參加構(gòu)建公民防線。除了某些反軍國主義者外,周圍工人遵循一種見解,那就是無論如何也不同意割讓領(lǐng)土。如果同意領(lǐng)土交換,蘇聯(lián)可能在不久之后對之前轉(zhuǎn)讓的領(lǐng)土繼續(xù)提出要求。由于各地踴躍地互相幫助和支持,庫奧皮奧地區(qū)秋季工程即將接近尾聲。許多團(tuán)體因此迅速壯大。
同時,芬蘭政府為了籌備戰(zhàn)爭,對各種物資進(jìn)行了一定程度的管制。例如,實施限制咖啡消費的命令。這項命令被認(rèn)為比類似的限糖令更加嚴(yán)格。雖然清楚地認(rèn)識到失業(yè)和貧困期越來越近,但民眾仍寄希望于政府采取未雨綢繆的舉措。此外,政府還指望增加稅收,同時允諾并支付民眾滿意的報酬,只要能成功地維護(hù)和平。
芬蘭政府加緊了占領(lǐng)戰(zhàn)略要地及要地的相關(guān)工程建設(shè)。蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部國家安全局在1939年7月3日的報告中指出,芬蘭政府計劃加固奧蘭群島,蘇聯(lián)報紙開始了反對加固奧蘭群島的運動,芬蘭政府通過虛張聲勢來試圖恐嚇蘇聯(lián)政府。[6]與此同時,芬蘭的報紙上再次出現(xiàn)了這樣的報道:一旦開戰(zhàn),芬蘭將完全被蘇聯(lián)控制:通過涅瓦河進(jìn)入拉多加湖。芬蘭有自己的路通到拉多加湖,出于此目的將修建跨越卡累利阿地峽的運河聯(lián)通芬蘭灣和拉多加湖,這是必不可少的。但是運河的深度和寬度應(yīng)該保證最大的軍用船只能夠通過。
根據(jù)預(yù)算,修建這樣的運河大概需要8.5億芬蘭馬克。芬蘭沒有錢,因此這項工程將由德國、瑞典和波羅的海國家共同修建。這項計劃不是新的,芬蘭政府大概計劃了10-15年,但僅有計劃沒有錢,后來也不被知曉。當(dāng)然,這也與德國和蘇聯(lián)的相互關(guān)系有關(guān)。盡管從表面上來看他們是有敵意的,但是實際上并不是這樣,根據(jù)德國同意給蘇聯(lián)7億德國馬克的貸款可以得出結(jié)論。基于上述,芬蘭政府決定改變對蘇聯(lián)關(guān)系的對外政策,尤其是奧蘭群島問題。“芬蘭商務(wù)參贊維勒斯特里(Бергстрь)說,我們打算加固群島,允許蘇聯(lián)政府對該島有長期的監(jiān)督權(quán),允許向我們派遣炮兵進(jìn)行監(jiān)督。”[7]根據(jù)維勒斯特里所說,芬蘭政府這樣說明顯是外交辭令,想要兩全其美。
芬蘭政府加強(qiáng)了對邊境的守衛(wèi)和物資的運輸。國家內(nèi)務(wù)部代理委員馬斯連尼科夫于1939年9月26日給斯大林、莫洛托夫、伏羅希洛夫關(guān)于加強(qiáng)駐守芬蘭邊界警衛(wèi)隊,加大邊界武器裝備的供給以及備戰(zhàn)設(shè)施建設(shè)的報告。根據(jù)卡累利阿邊界的情況,從今年9月19日開始,芬蘭增強(qiáng)了對本國卡累利阿地區(qū)邊界的保衛(wèi)以及邊界武器彈藥的供給。關(guān)閉車燈的大車夜里來回運送物資;芬蘭邊界的看守加強(qiáng)了對我國領(lǐng)域內(nèi)的政治監(jiān)視;緊鄰國界線的道路,步行和車輛巡邏隊連續(xù)不停地來回巡邏。在皮特蘭塔(俄羅斯城市)和薩爾米地區(qū),在東北部的拉多加湖沿岸,(對抗拉多加湖東北部區(qū)域的彼得羅扎沃茨克第三邊防支隊)彼得羅扎沃茨克,在塞爾米戰(zhàn)線接連不斷的有蒙上防水布的載貨汽車駛過。[8]
芬蘭政府加強(qiáng)了對國內(nèi)政治文化的控制與管理。蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部國家安全機(jī)構(gòu)于1939年10月30日關(guān)于在庫奧皮奧地區(qū)進(jìn)行宣傳鼓動以及傳播違禁文學(xué)作品的報告指出,調(diào)查顯示,從當(dāng)?shù)夭豢煽烤用衲抢锷⒉ハ⒌模谏鲜鲂袨閷⒈慌凶罡?/span>6年的有期徒刑。[9]整頓“修茨科爾”(芬蘭國內(nèi)資產(chǎn)階級和富農(nóng)的軍事化組織團(tuán)體)。在維堡同樣出現(xiàn)過類似的言論,其中包括職業(yè)的團(tuán)體為了保持完整性而脫離社會民主黨派。
盡管奧蘭群島的愛國主義情緒逐漸高漲,但仍有部分分離主義情緒的存在,可能,因為對蘇聯(lián)存在這樣的認(rèn)知:除了禁止在奧蘭群島進(jìn)行防御活動,還提出了其他的要求。一些奧蘭人從瑞典得到了小冊子,從表面看,這些冊子是來自于奧蘭委員會,內(nèi)容是進(jìn)行分離主義情緒的宣傳。調(diào)查仍在進(jìn)行當(dāng)中。
兩名攝影師在葉浦(Йепуа)被當(dāng)?shù)匦薮目茽柌块T拘留,原因是拍攝了和戰(zhàn)爭有關(guān)的東西。
同時,國內(nèi)外某些團(tuán)體也參與了對芬蘭的幫助。赫爾辛基的德國團(tuán)體“德國殖民者”向芬蘭紅十字會捐助了1萬馬克。起初是預(yù)計轉(zhuǎn)交5-6萬馬克給赫爾辛基附近地區(qū)的4-5個修茨科爾青年團(tuán)體,但是由于某些方面的壓力,上述捐款給了紅十字會。不能自由地處理這些錢使某些德國人感到很失望。可能,問題在于日耳曼大使館出于對蘇聯(lián)的友誼這方面原因考慮,禁止表現(xiàn)出對修茨科爾團(tuán)體的支持。
除此之外,蘇聯(lián)的這些報告中還指出,芬蘭政府還關(guān)注了蘇聯(lián)國內(nèi)的一些情況:一個從莫斯科和列寧格勒回來的人說,那里正出現(xiàn)糧食危機(jī)。商店門口聚集了很多人,排隊買面包的隊伍尤其長。舉個例子,距阿斯托里亞飯店不遠(yuǎn)排起了180步的長隊。10月25日,一個男人在大街上售賣2筐鯡魚,每個顧客大概買了2-3條,甚至為了買這個,都排起了長隊。第二天,在列寧格勒,警察戴著防毒面具出現(xiàn)在大街上。10月28日,在涅瓦河畔聚集著訓(xùn)練的預(yù)備役兵,而這天這里并沒有什么特殊的活動。他們大部分身著便衣,但也有人穿著作戰(zhàn)服。敘述者對可能疏散的原因比較感興趣,因為那里的好多地方都糧食短缺。他解釋道這是臨時現(xiàn)象,疏散沒有什么特殊的原因。敘述者堅持一種觀點,那就是蘇聯(lián)不會出于擺脫所有范圍內(nèi)的混亂而主動侵犯。[10] 蘇聯(lián)駐斯德哥爾摩大使館從瑞典發(fā)回了關(guān)于芬蘭對外政策的定位,報告中提到了關(guān)于芬蘭報紙上所說的相比國內(nèi)形勢以及四十年前的1899年事件,在文明世界中更能得到幫助和支援。
戰(zhàn)前蘇聯(lián)國內(nèi)的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備
在蘇芬戰(zhàn)爭爆發(fā)前,客觀地講,蘇聯(lián)是既有準(zhǔn)備,又無準(zhǔn)備。之所以說是有準(zhǔn)備是指工業(yè)物質(zhì)上的準(zhǔn)備。從三十年代起,蘇聯(lián)就加大發(fā)展工業(yè),尤其是重工業(yè)。沒有準(zhǔn)備是指思想上的準(zhǔn)備。在戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕沒有做戰(zhàn)爭的動員工作。因為上至蘇聯(lián)的最高領(lǐng)導(dǎo)層斯大林同志,下至軍隊的基層指揮官,都未曾把芬蘭這個鄰邊小國放在心上。這也最終導(dǎo)致在蘇芬戰(zhàn)爭初期,蘇軍在戰(zhàn)場上連連失利。但由于長期以來的準(zhǔn)備,因此,在國防以及工業(yè)方面還是打下了一定的基礎(chǔ)。
蘇聯(lián)紅軍長期以來都是實行正規(guī)軍和民警部隊混編體制,除了一部分訓(xùn)練有素,各方面較好的主力部隊之外,其余都是短期服役的地方部隊,并由他們擔(dān)任各地區(qū)的保衛(wèi)工作。1937年1月之前,步兵中共有58個正規(guī)師,4個混編師和35個地方師。兩年之后,所有部隊都整裝成了正規(guī)軍。可以說,蘇聯(lián)紅軍在數(shù)量、結(jié)構(gòu)和編制上都做了重大調(diào)整,以適應(yīng)整個作戰(zhàn)的需要。1939年9月開始實行普遍義務(wù)兵役制,規(guī)定應(yīng)征者年齡為18—21歲的青年,服役期延長至3—5年。因此兵源得到了保證,數(shù)量大大增加。[11]
二十世紀(jì)三十年代,蘇聯(lián)紅軍的文化素質(zhì)可以說是相當(dāng)高的。直到1937年初,陸軍軍官總計20.6萬人,約有90%以上的指揮人員、技術(shù)人員均已接受過正規(guī)的高等教育。43%~50%的政治工作者和后勤干部接受過軍事及相關(guān)專業(yè)教育。但是隨著1934年開始的大清洗運動愈演愈烈,軍中也受到了嚴(yán)重的波及。1937年3月至1938年9月,陸軍解職36761名軍官,海軍解職3000名軍官。[12]大批量素質(zhì)高的軍官被解職再加上軍隊總數(shù)量的增多,導(dǎo)致軍隊的整體文化素質(zhì)大大降低,嚴(yán)重影響了軍隊的作戰(zhàn)力。
針對芬蘭的這種情況,蘇聯(lián)各部門、各地區(qū)加緊了部署。蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員會國家安全總局特別部門關(guān)于白俄特別軍區(qū)、列寧格勒和加里寧軍區(qū)的備戰(zhàn)情況。截止到9月14日白俄特別作戰(zhàn)區(qū)登記在冊的秘密配屬組成,馬車供應(yīng)以及汽車運輸組成如下:[13]
| 登記在冊的秘密配屬構(gòu)成(Явка приписного состава) | 馬車類構(gòu)成(Консного состава) | 汽車運輸 |
1.第4步兵軍團(tuán)(4-й стр.корпус) | 99% | 89% | 76% |
2.第5步兵軍團(tuán) | 95% | 數(shù)據(jù)還未統(tǒng)計 | 52% |
3.第11步兵軍團(tuán) | 95% | | 53% |
4.第24步兵軍團(tuán) | 90% | | 32% |
5.第16步兵軍團(tuán) | 95% | | 49% |
6.第23步兵軍團(tuán) | 95% | 85% | 72% |
7.波洛茨克設(shè)防區(qū)域 | 96% | | |
8.明斯克設(shè)防區(qū)域 | 93% | 90% | 47% |
9.莫吉里設(shè)防區(qū)域 | 92% | | |
10.第3騎兵團(tuán) | 96% | 90% | 70% |
11.第6騎兵團(tuán) | 96% | 89% | 48% |
12.第2坦克旅 | 90% | | |
13.第27坦克旅 | 92% | | |
14.第6坦克旅 | 94% | | |
15.第25坦克旅 | 82% | | 55% |
16.第29坦克旅 | 95% | | |
17.第22坦克旅 | 98% | | 55% |
18.對空防御部隊(Части ПВО) | 91% | | 62% |
19.航空兵部隊 | 89% | | 56% |
第40航空兵旅擴(kuò)充的補(bǔ)充兵源編碼5027和5012飛機(jī)沒有歸入其中,直到現(xiàn)在還沒有指定他們要歸入哪里。
5012飛行旅的組成沒有完成登記。
列寧格勒戰(zhàn)區(qū)登記在冊的秘密配屬組成(явка приписного состава),馬車供應(yīng)以及汽車運輸組成如下:
| 登記在冊的配屬構(gòu)成 | 馬車類構(gòu)成 | 汽車運輸 |
在建的一團(tuán)的指揮人員 | 71% | | |
高級指揮員和基層普通人員 | 67% | 45% | 35% |
在建的56師的指揮員 | 72% | | |
高級指揮員和基層普通人員 | 87% | 73% | 28% |
在建的75師的指揮員 | 82% | | |
高級指揮員和基層普通人員 | 90% | 70% | 39% |
在建的70師的指揮員 | 70% | | |
高級指揮員和基層普通人員 | 78% | 84% | 45% |
在建的90師的指揮員 | 69% | | |
高級指揮員和基層普通人員 | 89% | 76% | 55% |
在建的33師的指揮員 | 78% | | |
高級指揮員和基層普通人員 | 82% | 47% | 30% |
在建的43師的指揮員 | 61% | | |
高級指揮員和基層普通人員 | 65% | 59% | 32% |
在建的14師的指揮員 | 76% | | |
高級指揮員和基層普通人員 | 74% | 37% | 25% |
加里寧戰(zhàn)區(qū):截止到9月14日23時加里寧戰(zhàn)區(qū)登記在冊的配屬組成達(dá)到87.2%,馬匹占87.4%,汽車運輸59.2%,畜力運輸占89.3%。
從以上的這些列表中,可以看出,蘇聯(lián)主要戰(zhàn)區(qū)步兵團(tuán)、坦克旅以及航空兵的備戰(zhàn)和準(zhǔn)備工作已經(jīng)開始,部隊加緊了前期動員并增加了新兵團(tuán)的建設(shè)。與此同時,我們也應(yīng)該注意到蘇軍的備戰(zhàn)尚不充分,部分地區(qū)或兵團(tuán)的運輸和人員還沒有到位;運輸部隊的工具比較落后,絕大部分的部隊和裝備靠畜力運輸,這不能不影響到部隊集結(jié)的進(jìn)度和效果。
【作者單位】
[1] В. С. Христофоров и др., Зимняя война 1939-1940 гг. в рассекреченных документах Центрального архива ФСБ России и архивов Финляндии :исследования, документы, комментарии,Москва,2009.с.136.
[2] [蘇] K.A.梅列茨科夫:《梅列茨科夫元帥戰(zhàn)爭回憶錄》,北京:中國人民解放軍出版社,1995年,第173頁。
[3] 陳軍平:《蘇芬戰(zhàn)爭研究》,碩士學(xué)位論文,陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院,2008年,第23頁。
[4] В. С. Христофоров и др., Зимняя война 1939-1940 гг. в рассекреченных документах Центрального архива ФСБ России и архивов Финляндии :исследования, документы, комментарии,Москва,2009.с.147.
[5] В. С. Христофоров и др., Зимняя война 1939-1940 гг. в рассекреченных документах Центрального архива ФСБ России и архивов Финляндии :исследования, документы, комментарии,Москва,2009.с.174.
[6] В. С. Христофоров и др., Зимняя война 1939-1940 гг. в рассекреченных документах Центрального архива ФСБ России и архивов Финляндии :исследования, документы, комментарии,Москва,2009.с.148.
[7] В. С. Христофоров и др., Зимняя война 1939-1940 гг. в рассекреченных документах Центрального архива ФСБ России и архивов Финляндии :исследования, документы, комментарии,Москва,2009.с.149.
[8] В. С. Христофоров и др., Зимняя война 1939-1940 гг. в рассекреченных документах Центрального архива ФСБ России и архивов Финляндии :исследования, документы, комментарии,Москва,2009.с.159.
[9] Зимняя война: работа над ошибками (апрель - май 1940 г.) :? комиссий Главного военного совета Красной Армии по обобщению опыта финской кампании /К. М. Андерсон и др.;СПб. :Летний сад,?2004,с175.
[10] Зимняя война: работа над ошибками (апрель - май 1940 г.) : комиссий Главного военного совета Красной Армии по обобщению опыта финской кампании /К. М. Андерсон и др. ;СПб. :Летний сад,?2004,с176.
[11] 陳之驊等:《蘇聯(lián)興亡史綱》,北京:中國社會科學(xué)出版社,2004年,第268-269頁。
[12] 陳之驊等:《蘇聯(lián)興亡史綱》,北京:中國社會科學(xué)出版社,2004年,第269-270頁。
[13] Зимняя война"глазами НКВД, 1939-1940 годы : сборник документов"Москва,2008,с156.
版權(quán)所有:中國社會科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所
地址:北京市張自忠路3號 郵編:100007 信箱:北京1103信箱
電話:(010) 64014006 傳真:(010) 64014008 E-mail:Web-oys@cass.org.cn