久久精品一区二区,就操视频在线观看,99人中文字幕亚洲区,337p日本欧洲亚洲大

　　上面已經(jīng)分析了世界地緣政治體系的基本概貌，現(xiàn)在我們將注意力集中在世界地緣政治體系的中心區(qū)域。

　　自從蘇伊士運河開通并由此貫通印度洋與地中海之后，印度洋北岸地區(qū)就成了大國地緣政治利益交匯最密集、且大國紛紛飛蛾撲火般涌入的區(qū)域。歷史經(jīng)驗表明，這一世界地緣政治資源最為豐富的地區(qū)，也是終結(jié)世界霸權(quán)的地區(qū)。

　　法國大革命時期，英法矛盾尖銳，為了打敗英國，拿破侖不是直接進攻英國而是出兵埃及，并企圖最終占領(lǐng)印度并控制印度洋，目的是直接從英國的大后方擊敗英國。拿破侖深知對英國這樣的國家而言，從資本外圍地區(qū)打擊它比直接進攻其本土更能達到釜底抽薪的效果。[18]但拿破侖在其海軍在地中海被英國納爾遜的艦隊打敗后不得不放棄這個計劃。拿破侖帝國之后，緊接著就是俄國跟英國長達百年之久的“冷戰(zhàn)”。對峙從歐洲爭霸開始，到阿富汗爭霸結(jié)束。德國崛起后，英俄兩國必須妥協(xié)以應(yīng)付新的多極化形勢，因而兩國于1907年簽署了關(guān)于阿富汗利益分割的協(xié)議，兩國長達百年的“冷戰(zhàn)”終于在中亞和平結(jié)束。“二戰(zhàn)”后，美蘇爭霸路線從大西洋和太平洋兩翼開始，最后也在中亞阿富汗結(jié)束。這也可以認為是19世紀俄國與英國的爭霸路徑在更大范圍的重復(fù)。

　　歷史表明，大國力量增殖于地區(qū)性守成，消釋于世界性擴張。而中亞在世界地緣體系中的軸心地位反使其往往成為大國爭霸的終結(jié)點。這是因為，當大國力量觸及中亞的時候，其國力透支性擴張也基本達到盡頭。從古代羅馬到當代美國，沒有一個國家的國力可以長期獨霸世界，更沒有一個大國的軍事力量可以長期獨控中亞。這條經(jīng)驗告訴我們，地區(qū)性守成——這是俾斯麥在德國統(tǒng)一后始終堅持的外交原則，也應(yīng)是中國未來外交應(yīng)該遵循的基本策略。中國決不能走德國威廉二世在世界全方位擴張的道路。只有長期守成式地經(jīng)營亞洲，才能使中國較長久地立于不敗之地。毛澤東“深挖洞，廣積糧，不稱霸”的思想，鄧小平的“中等發(fā)達國家”的目標，都貫穿著長期堅持地區(qū)性守成，不做超級大國的國策理念。美國小布什重蹈德國威廉二世的老路，沖進中亞，自封為世界霸主，歷史地看，這似乎還沒有成功的先例。[19]

三、印度洋及其北岸地區(qū)的地緣政治與印度未來安全

　　印度洋在世界海權(quán)體系的中心地位，尤其是印度洋北岸在世界資源政治中的中心地位使其成為近代以來世界霸權(quán)爭奪的核心目標。在印度洋及其北岸地區(qū)有直接利害關(guān)系的大國是俄國、美國(二戰(zhàn)前是英國)和印度，他們之間是一種直接博弈的關(guān)系。歐洲和中國在這一地區(qū)的利害關(guān)系則屬于間接博弈關(guān)系。

　　3·1　印度洋北岸地區(qū)的大國地緣政治博弈

　　打通從中亞進入印度洋的戰(zhàn)略通道，是自彼得大帝以來所有俄國重要政治家們的理想。彼得一世臨終前在遺囑中向其后繼者明確了他關(guān)于世界地緣政治的思想及爭霸世界的戰(zhàn)略目標：“盡可能迫近君士坦丁和印度，誰統(tǒng)治那里，誰就將是世界真正的主宰。因此，不僅在土耳其，而且在波斯都要挑起連續(xù)的戰(zhàn)爭。在黑海邊上建立船塢，在黑海邊和波羅的海沿岸攫取小塊土地，這對實現(xiàn)我們的計劃是加倍必要的。在波斯衰敗之際，突進到波斯灣，如有可能應(yīng)重振古代與黎凡特(今中東和巴爾干南部)的貿(mào)易，推進到印度，它是世界的倉庫。達到這一點，我們就不再需要英格蘭的黃金了。”[20]

　　馬漢曾從美國人的視角對俄國在印度洋的意圖作過分析，他說：“不少人猜測俄國對印度也有野心。這如果是真的，那它就是從中間地帶而不是兩翼發(fā)起推進了。研究一下地圖就可知道俄國在波斯的進展不僅會使它靠近海灣，也可能使它跨越阿富汗的山脈，如果暫不考慮阿富汗的艱辛環(huán)境和居民強悍性格所造成的困難。這樣，俄國就能在阿富汗及其與北部地區(qū)的交通方面獲取良好區(qū)位，從而便于進行針對印度的行動。”[21]

　　20世紀70年代末，勃列日涅夫在中亞發(fā)動了自斯大林以來最大膽和最直接的行動：直接出兵占領(lǐng)阿富汗，對此尼克松寫道：“莫斯科已經(jīng)打到離霍爾木茲海峽——西方石油咽喉上的戰(zhàn)略性控制點——不到三百英里的地方。從阿富汗西南部的基地，米格戰(zhàn)斗機能夠飛到海峽，而在這以前，它們是飛不到這個地方的。”尼克松分析說：“整個西方聯(lián)盟戰(zhàn)略地位取決于可靠地獲得波斯灣的原油。而這則需要我們成功地制止蘇聯(lián)為在這個地區(qū)獲得占統(tǒng)治地位的影響所作的努力。”最后，尼克松呼吁美國政府“不僅必須作好準備，而且還必須使人們看到我們作好了準備。我們必須表示這種意志。我們還必須擁有可以使用的力量。我們在保衛(wèi)我們在波斯灣的利益時可能冒有風險。可是，如果我們不去保衛(wèi)這些利益，我們就會冒大得多的風險”。[22]

　　20世紀，大國在阿富汗的爭霸并未隨蘇聯(lián)解體而結(jié)束。1999年，波蘭、匈牙利和捷克加入北約的同時，美國借科索沃戰(zhàn)爭成功地將其影響力首次嵌入俄國的傳統(tǒng)勢力范圍——巴爾干半島。2001年，美國借“9·11事件”將軍事力量有史以來首次插入阿富汗。這樣從西南兩向堵死了俄國南下地中海和印度洋的陸上通道。在往后的若干年內(nèi)，美國將通過整合中亞的各種戰(zhàn)略力量，逐漸消化在中亞已取得的地緣政治利益，以確保美國在印度洋北岸地區(qū)的制陸權(quán)和對印度洋的制海權(quán)。為此，布熱津斯基在1997年就開始為美國未來的地緣政治謀篇布局。關(guān)于中亞地區(qū)，他說：“美國的首要利益是幫助確保沒有任何一個大國單獨控制這一地緣政治空間，保證全世界都能不受阻攔地在財政上和經(jīng)濟上進入該地區(qū)。”針對遏制俄國南下的戰(zhàn)略目標，布熱津斯基將阿塞拜疆、烏茲別克斯坦和烏克蘭列為美國在該地區(qū)必須“給予最有力支持的國家”，并認為“這三個國家都是地緣政治的支軸”。[23]其中，處于中亞中心位置的烏茲別克斯坦則最具戰(zhàn)略意義。2003年11月，布熱津斯基接受了俄羅斯《獨立報》訪談，當問及在2003年底是否有必要對其在20世紀90年代寫的《大棋局》中的觀點進行修改時，他說：“我認為沒有必要做大的原則性修改。顯然，出現(xiàn)了新情況，事態(tài)發(fā)展有了新特點，這些不能不引起注意。”他再次強調(diào)“從戰(zhàn)略的角度看，烏茲別克斯坦是中亞的一個關(guān)鍵國家”，“烏茲別克斯坦是這一地區(qū)最重要的國家，因此美國如此重視與它的關(guān)系”。[24]2003年11月，格魯吉亞發(fā)生親美政權(quán)更迭，中亞的西大門向西方徹底敞開。2008年8月8日，就在第29屆奧運會在“同一個世界，同一個夢想”的主題下在北京開幕的時刻，格魯吉亞在美國的支持下向南奧塞梯發(fā)起攻擊，但遭到俄羅斯的有力遏止。

　　隨著近年來的快速發(fā)展及對中東地區(qū)能源需求的急速增加，中國對其在中亞地區(qū)的地緣政治利益倍加關(guān)注。隨著中國西氣東輸工程接近完工，中國東中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展就與中亞富油地區(qū)的穩(wěn)定息息相關(guān)。1996年4月26日，中國、俄羅斯聯(lián)邦、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦五國元首在上海舉行首次會晤，建立“上海五國”會晤機制。2001年6月14日至15日，中國、俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦和烏茲別克斯坦等六國元首在上海簽署了六國聯(lián)合聲明。無疑，今后中國將會在與中亞各國日益緊密的經(jīng)濟聯(lián)系中擴大其在中亞地區(qū)的地緣政治利益，保證中國西氣東輸管道西端能源的穩(wěn)定供應(yīng)。

　　3·2　位于世界地緣政治體系中心位置的印度安全

　　如果說歷史上中亞地區(qū)大國關(guān)系本質(zhì)上是英國及其后繼者美國與俄國的博弈關(guān)系，那么，在印度洋地區(qū)的大國關(guān)系，則更多地表現(xiàn)為英國及其后繼者美國與印度的博弈關(guān)系。關(guān)于這一點，印度人的認識具有悲劇色彩。

　　自印度獨立后，印度洋的制海權(quán)便從英國手中轉(zhuǎn)到美國手中，印度始終對其海上安全保持警覺。印度現(xiàn)代海權(quán)理論的奠基人潘尼迦(K.M. Panikkar)認為：“第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，美國成了至高無上的海軍國。不錯，它還沒有能搞成世界海權(quán)國必備的一系列基地、油站、船塢等等，但是從它在對日戰(zhàn)爭中所表現(xiàn)的海軍聯(lián)合作戰(zhàn)規(guī)模之大，以及從它在海軍建設(shè)中強調(diào)航空母艦的重要，都說明了美國海軍可以遠離基地作戰(zhàn)，實際上是愛在哪里動手，就可以在哪里動手。它在太平洋上有珍珠港和馬尼拉，又占領(lǐng)了從前日本手里的雅浦島和關(guān)島，真是不可一世。而對印度洋，美國戰(zhàn)后確也搞了不少名堂。美國在阿拉伯、中東、巴林群島的油權(quán)，表明了它同印度洋區(qū)域的聯(lián)系正在大大增長。就是對伊朗的統(tǒng)一，阿富汗的建設(shè)，美國也是興趣很濃。實際上，由于美國奉行到處“遏制”共產(chǎn)主義的政策，所以各國沿海，凡是共產(chǎn)主義可能插足的地方，此刻都成了對美國安全有關(guān)的地區(qū)。戰(zhàn)后的世界形勢給印度洋帶來的對立局面如此，它很可能又一次把印度變成一個主要的戰(zhàn)略性戰(zhàn)場。”[25]

　　更令人敬佩的是潘尼迦發(fā)表上述見解的時間是中國和印度雙邊關(guān)系最吃緊的1962年。而持這種觀點的潘尼迦又能被任命為首任駐華大使，這不能不說與尼赫魯本人對二戰(zhàn)后印度安全大戰(zhàn)略的考慮有關(guān)。

　　印度獨立后首任總理尼赫魯在對印度共和國歷史有深遠影響的《印度的發(fā)現(xiàn)》一書中說：“印度以它現(xiàn)在所處的地位，是不能在世界上扮演二等角色的。要么就做一個有聲有色的大國，要么就銷聲匿跡，中間地位不能引動我，我也不相信中間地位是可能的。”[26]

　　這里需要提及的是，有些中國學(xué)者寫文章將尼赫魯這句名言當做印度首屆領(lǐng)導(dǎo)人在南亞地區(qū)“推行強權(quán)政治”和“印度中心論”的霸權(quán)主義心態(tài)的表白，[27]其實，這是對尼赫魯思想的誤讀。對于長期受英國文化教育，并對英國地緣政治學(xué)說有深刻理解的尼赫魯而言，他在這句話中所表達的與其說是地區(qū)“強權(quán)主義”的野心，不如說是他對存在于世界地緣政治體系的中心海區(qū)，并擁有巨大版圖的印度能否長期完整存在的前途的不安和憂慮。[28]

　　印度的安全取決于印度洋的安全。1998年，印度人民黨競選獲勝，為了扭轉(zhuǎn)日益惡化的安全困局，印度人民黨政府日益重視印度洋安全。印度在成功擁有核武器的基礎(chǔ)上，逐漸將國防資源向海上防務(wù)傾斜。據(jù)印度國防部年度報告：1996年到2000年的國防支出中，陸軍軍費支出年均遞增15%；空軍約9%；海軍約18%。[29]2000年之后，印度國防資源向南傾斜的趨勢越發(fā)強勁。如下表所示：

1999—2008年印度國防費按部門支出及所占比例(億美元)

　　備注：括號中的數(shù)據(jù)為各部門占國防總支出金額的比例。

　　來源：根據(jù)《中國國防經(jīng)濟》2009年第3期提供資料整理。

　　由上表可知，從1999年到2008年期間，印度陸軍軍費增長了114.7%，但在國防總支出中的比例卻下降了23.9%，空軍和海軍軍費增長了195.2%和195.7%，其在國防總支出中的比例卻增長了114.7%。這說明印度核試后，印度的國防安全重心及相應(yīng)的國防資源加速向印度洋傾斜。

　　造成印度軍費投入這一變化的原因是冷戰(zhàn)結(jié)束后日益惡化的印度的安全環(huán)境。這不僅由于印度目睹和經(jīng)歷了美國發(fā)起于印度洋的海灣戰(zhàn)爭(1991)、阿富汗戰(zhàn)爭(2001)和伊拉克戰(zhàn)爭(2003)及其毀滅性的后果，而且還由于印度海上防務(wù)力量與美國在印度洋的軍事存在嚴重不對稱的現(xiàn)實。印度在印度洋地區(qū)已建立了以印度本土為依托的東自安達曼—尼科巴群島，西到拉克沙群島的海上防務(wù)體系，但這個體系也遭到美國北從阿富汗、沙特，南到迪戈加西亞島的海陸打擊力量的縱向切割。尤其是美國在印度洋上的軍事力量經(jīng)過海灣戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭的牽動，日益向印度大陸逼近收緊。

　　印度政治家注意到印度洋的制海權(quán)日益向美國人手里集中，而不是像20世紀70、80年代那樣被分散在蘇美兩家手中。冷戰(zhàn)時期，作為印度洋東西屏障的中南半島和巴爾干半島都在蘇聯(lián)人手里，印度因支持蘇聯(lián)在阿富汗和越南在柬埔寨的軍事行動而與蘇越形成準同盟關(guān)系。也正是在這樣的大背景下，印度于20世紀70年代初才可能肢解巴基斯坦和吞并錫金。前蘇聯(lián)解體后，印度洋西翼的巴爾干已脫離俄羅斯的影響。在印度洋地區(qū)，美國不僅全面剝奪了俄羅斯在蘇聯(lián)時期的制海權(quán)，而且在一定程度上也獲得了印度洋北岸的部分制陸權(quán)。“9·11”后，美國在印度洋上對阿富汗和伊拉克實施的快速有效和毀滅性的軍事打擊，不能不在視印度洋為第一生命的印度領(lǐng)導(dǎo)人的心里投下重重的陰影，并引起他們的強烈反彈。

　　就在美國于2001年底從印度洋上發(fā)起對阿富汗軍事打擊不久，印度海軍參謀長馬德維德拉·辛格海軍上將于2002年1月19日在印度南部港口城市科欽表示，印度軍隊擁有可信的反擊能力，其造成的破壞程度超出對方的想像。印度海軍擁有的火力已超出“足夠”的范圍，能執(zhí)行任何類型的作戰(zhàn)任務(wù)。在回答印度海軍是否已在軍艦上裝載了核武器時，他強調(diào)，任何奉行“不首先使用核武器”的國家都會確保擁有海陸空三位一體的“第二次打擊”的核能力。2月8日，印度和俄羅斯簽署一個涉及范圍廣泛的軍事協(xié)議，為雙方即將進行的數(shù)十億美元的軍火交易奠定基礎(chǔ)。此前(2月6日)美國《世界網(wǎng)每日新聞》轉(zhuǎn)載美國戰(zhàn)略預(yù)測公司《印度擴展核能力》文章時評論道：“印度的采購單清楚地反映了三個問題。第一，印度在集中發(fā)展海上能力。第二，它的戰(zhàn)略計劃范圍已經(jīng)擴大，并非專門針對巴基斯坦的威脅。第三，印度想成為一個真正的核大國。”“它突出反映了新德里決心發(fā)展能夠威懾南亞任何挑戰(zhàn)的三位一體戰(zhàn)略核力量，并使印度取得該地區(qū)霸權(quán)地位。這是印度防務(wù)決策的主要目標。”“9·11事件”后，與美國投兵于阿富汗的方向相反，印度卻著手加強其在印度洋的防御力量。2001年9月18日，印度國防部宣布成立安達曼—尼科巴戰(zhàn)略防御司令部，它與印度大陸西側(cè)的海軍及印度大陸的陸軍相呼應(yīng)，在空軍的配合下形成強大的陸海空一體化的綜合國防力量，并對美國在印度洋上的迪戈加西亞基地形成犄角攻勢。

　　為了消除長期以來國防布局存在的南北掣肘的被動局面，將有限的國防資源集中用于確保印度洋安全，印度在成功核試造成的國際震蕩基本平息后，果斷采取措施，在緩和印巴沖突和改善對華關(guān)系方面邁開較大的步伐。

　　2003年4月，印度總理瓦杰帕伊在向巴基斯坦伸出“友誼之手”后，于6月訪問中國。雙方簽署了《中印關(guān)系原則和全面合作宣言》。在這份文件中，印度政府首次明確承認，“西藏自治區(qū)是中華人民共和國領(lǐng)土的一部分”。這一承諾的意義在于，印度基本放棄了用分裂西藏的方式在印度北方建立中印緩沖區(qū)的安全戰(zhàn)略。11月14日，中國和印度在上海附近海域舉行有史以來第一次軍事演習。2005年4月，溫家寶總理訪問印度，中印雙方簽署了解決邊界問題的政治指導(dǎo)原則。這是雙方建立邊界問題特別代表會晤機制后取得的重要成果，標志著雙方在朝著最終解決邊界問題上邁出了重要的一步。雙方確認要以和平友好方式，本著相互尊重、互相諒解的精神，一攬子解決邊界問題。雙方邊界問題特別代表將繼續(xù)進行會晤和磋商，努力爭取早日解決邊界問題。

　　2008年1月，印度總理訪華。雙方一致強調(diào)，中印不是競爭對手，而是合作伙伴，要做好鄰居、好朋友、好伙伴。雙方發(fā)表了關(guān)于21世紀的共同展望文件，文件高度凝聚了中印就當今國際形勢、兩國關(guān)系及兩國關(guān)系中的一些問題達成的重要共識，它向世界發(fā)出了中印兩國要相互支持，共同發(fā)展、共建和諧世界的積極信號。辛格總理強調(diào)印度將繼續(xù)恪守一個中國政策，不支持“臺獨”，不支持臺灣“加入聯(lián)合國”。雙方?jīng)Q定提高相互經(jīng)貿(mào)投資的水平，加強在能源、科技、環(huán)境等領(lǐng)域的合作。雙方對兩國雙邊貿(mào)易的發(fā)展提出了更高目標，即到2010年，雙邊貿(mào)易額要達到600億美元；雙方同意要擇機啟動兩國關(guān)于區(qū)域貿(mào)易安排的談判。要設(shè)立中印交流基金，鼓勵兩國人員特別是青少年交往；將2010年確定為舉辦“印度年”、“中國年”的年份；還要加強兩軍的交往、防務(wù)對話，要在適當時候舉行兩軍第二次反恐聯(lián)合訓(xùn)練。雙方也一致同意要進一步密切在國際和地區(qū)問題上的磋商與配合，共同應(yīng)對傳統(tǒng)和非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的挑戰(zhàn)。

　　3·3　印度未來安全依賴于中國的發(fā)展

　　2003年6月印度總理瓦杰帕伊在北京大學(xué)演講時，間接引用了鄧小平的名言：“如果中印攜手，21世紀必將是亞洲的世紀。”[30]這句話婉轉(zhuǎn)地表達了瓦杰帕伊對中印關(guān)系40多年曲折發(fā)展的看法，即如果中印之間還不能再次攜手，21世紀仍不能成為亞洲的世紀。

　　這是一個重要判斷，它不僅適用于啟示今天，也適用于總結(jié)昨天。

　　1923年列寧寄希望于俄國、印度、中國等東方國家，希望它們能呼應(yīng)俄國的社會主義的勝利，他說：“斗爭的結(jié)局歸根到底取決于這一點：俄國、印度、中國等構(gòu)成世界人口的絕大多數(shù)。”[31]印度獨立和新中國成立后，中國、印度、蘇聯(lián)三國在20世紀50年代初有過一段蜜月時期；1950年，中國抗美援朝更使中蘇關(guān)系具有戰(zhàn)略同盟的特點。蘇共二十大后，蘇聯(lián)實行機會主義外交。1957年，赫魯曉夫認為只要美蘇“兩個最強大的國家”達成協(xié)議，“世界局勢就將大大好轉(zhuǎn)”。1959年9月，赫魯曉夫訪問美國，兩國首腦舉行戴維營會談，后被蘇聯(lián)概括為以蘇美合作主導(dǎo)世界的“戴維營精神”。此后，蘇聯(lián)開始拋棄中蘇同盟關(guān)系，至1960年初，蘇聯(lián)在政治和經(jīng)濟上全面與中國拉開距離。與此同時，印度在外交上轉(zhuǎn)入“不結(jié)盟運動”。1962年，中印發(fā)生邊境沖突；1969年，中蘇發(fā)生邊境軍事沖突；至此，中蘇印三國自20世紀50年代以來的良性互動關(guān)系從高峰跌入低谷。20世紀70年代，蘇聯(lián)在中蘇邊界大兵壓境，勃列日涅夫在世界范圍向美國發(fā)起全面攻勢，美國節(jié)節(jié)敗退。印度由此獲利造成巴基斯坦與孟加拉的分離。1972年，美國總統(tǒng)尼克松訪問中國，請求與中國合作。此后中美之間形成反對蘇聯(lián)霸權(quán)的盟友關(guān)系，美國從亞太困境中得以抽身，全力反擊蘇聯(lián)的擴張，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)在由阿富汗戰(zhàn)爭引發(fā)的國內(nèi)危機中解體。蘇聯(lián)解體后，美國并未停步，開始從印度洋東西兩側(cè)全面回收蘇聯(lián)時期的地緣政治遺產(chǎn)，并在北約東擴的同時，在西太平洋地區(qū)再次拉起意在堵截中國的、從日本經(jīng)臺灣地區(qū)到澳大利亞的環(huán)島鏈條。其間，印度再次以反華為借口，成功核試并成為事實上的有核國家，這引起美國對其在印度洋制海權(quán)的擔憂。新世紀伊始，小布什上臺后立即揮師印度洋并由此向中亞發(fā)起一連串的戰(zhàn)爭。

　　現(xiàn)在，美國軍事力量已壓入印度洋北岸，而在俄羅斯、中國、印度這三個遠東最大的國家中，俄羅斯已經(jīng)隨前蘇聯(lián)解體而衰落；就像多米諾牌一樣，整個壓力已推向中國。為了孤立中國，美國在中亞駐軍后又開始拉攏印度，這無疑對印度是個機遇：印度可以從其機會主義外交政策中獲取更多的安全空間和安全資源。但可以肯定的是，如果中國像蘇聯(lián)一樣倒下，接下來美國打擊的對象只能是印度；而且，在尼赫魯預(yù)見的“有聲有色”和“銷聲匿跡”的兩種結(jié)局中，印度很可能被迫接受后者。

　　丘吉爾曾將印度比喻為“英王皇冠上的那顆真正最為光亮而珍貴的寶石。”[32]西方人清楚，世界地緣政治的中心在北印度洋；印度在其間又占據(jù)著關(guān)鍵位勢。西方霸權(quán)國家明白，占領(lǐng)印度，就占有了中亞資源和世界制海權(quán)的心臟。印度洋是地緣政治利益最密集的地方，是西方控制世界的關(guān)鍵海區(qū)，而只有像近代英國那樣全面占領(lǐng)印度，才能徹底地控制世界資源和世界政治。從這個意義上來說，印度在未來面臨的安全壓力要比中國大得多。印度政治家現(xiàn)在跟美國打交道雖然有機會主義的成分，但其危險的處境他們也是非常清楚的。這一點我們可以從尼赫魯《印度的發(fā)現(xiàn)》一書中體會出來。尼赫魯在當時是對英國地緣政治思想理解比較深入的政治家，他知道印度生活在世界政治矛盾的火山口即世界海權(quán)的要害地區(qū)，所以他認為印度如果不能崛起為“有聲有色”的大國，就必然有“銷聲匿跡”即被肢解的結(jié)局。

　　長時間以來，印度的國防總是在北方和南方之間徘徊。北方山區(qū)是古代印度的防務(wù)重心，而南方海區(qū)則是近代印度的防務(wù)重心。印度擁有核武器后，印度政治家們對北方安全的擔憂已大為緩解，中印兩個有核國家發(fā)生大戰(zhàn)的可能性基本消失。這也是造成印度近幾年來的國防投資迅速向海上傾斜的重要原因之一。印度政治家們已充分認識到未來印度國防的主要矛盾在海上。他們同時也可能意識到，中國的發(fā)展對印度的未來安全有正面意義：如果中國真的垮下去，印度在印度洋面對的霸權(quán)壓力將不可承受；西方絕對不允許有像印度這樣一個有民族個性的核大國控制，甚至存在于印度洋。鑒于印度洋安全壓力的增大，核試驗之后，盡管印度一些政府官員在不同的場合通過攻擊中國為本國核試辯解，但迄今為止，印度卻沒有采取實質(zhì)性的外交舉動挑釁中國。更值得玩味的是，印度一方面明修“中國威脅”的“棧道”，另一方面，其國防重心卻在往印度洋“暗渡陳倉”。當核試產(chǎn)生的外交震蕩過后，印度就采取措施改善與中國的關(guān)系。

　　3·4　印度擴大在印度洋的作用有利于中國的發(fā)展

　　從中國方面看，印度在印度洋的發(fā)展有利于中國安全。印度越向印度洋發(fā)展，中國藏南邊陲就越安全。同樣，印度在印度洋影響力的擴大，對美國世界霸權(quán)力量的牽制越大。印度洋是西方的能源心臟，在全球戰(zhàn)略中是西方優(yōu)先考慮的目標。俄羅斯的對印政策主線是擴大印度在印度洋上的作用：它將大量軍事裝備，特別是海上作戰(zhàn)裝備賣給印度，支持他們發(fā)展海上力量。有人說，印度發(fā)展海軍是為了“遏制中國”，其實，這是在瞞天過海：要遏制中國，就直接到北方邊界就行了，干嘛要跑到印度洋上去遏制。如果印度能從印度洋上遏制中國，那就意味著它更可以遏制其他海洋大國，這當然包括美國。如果印度從印度洋上發(fā)射的遠程導(dǎo)彈能覆蓋中國主要城市，難道它就不會覆蓋美國或其他西方國家的主要城市嗎?歷史經(jīng)驗表明，印度洋是印度未來安全所在，而21世紀初發(fā)生在印度洋北岸地區(qū)的、由美國發(fā)動的幾場戰(zhàn)爭更進一步表明，在印度洋上印度的真正對手已經(jīng)主要是美國，而不是中國；對印度最直接的威脅就是美國以迪戈加西亞等基地為依托的軍事存在。所以印度實力在印度洋上的任何發(fā)展首先觸動的主要是美國及西方國家的利益而不主要是中國的利益。

　　值得說明的是，近年來，印度加強了與越南的合作關(guān)系，意在為其進入南中國海奠定基礎(chǔ)。

　　同時，有艦只進入南中國海的舉動，被輿論認為印度有一個龐大的“印度洋控制戰(zhàn)略”[33]。實際上，只要去過印度的人都不會懷疑，即使它有這樣的想法，也不那么容易實現(xiàn)，因為在相當長的時間內(nèi)，印度根本不可能有相應(yīng)的財力來支撐這樣一個龐大的海洋戰(zhàn)略。近現(xiàn)代史上，只有英國和美國這種壟斷著世界資源的國家，才有能力實施這樣的海洋戰(zhàn)略。其次，如果印度真的實施了這樣的戰(zhàn)略，那印度首先威脅的更不是中國，而是美國及西方國家。南中國海的制海權(quán)目前在美國人手中，這里也是美國人的關(guān)鍵利益所在。報道中所列印度要控制的“五大戰(zhàn)略水道”，均觸及美國至關(guān)重要的制海權(quán)利益；要實現(xiàn)這些目標，印度則需要有當年日本發(fā)動對美“太平洋戰(zhàn)爭”的財力、能力和膽量。但目前看，這是不可想像的。盡管如此，印度急迫強化和擴大對印度洋制海范圍的需求和努力，確是真實與合乎邏輯的。

　　我們應(yīng)當注意，制海權(quán)是英美國家戰(zhàn)略的命根子。前蘇聯(lián)與美國矛盾的激化表面看是為中亞阿富汗，實則是為印度洋的制海權(quán)。在雅爾塔體系中，西方已向蘇聯(lián)讓與了廣大的陸上地緣政治空間。20世紀70、80年代，中美關(guān)系改善的前提是中國還沒有向太平洋發(fā)展的迫切需求，而90年代后期以來中美矛盾升級，也是由于中國在臺灣問題、資源進口及海外利益保護問題上對制海權(quán)，尤其是西太平洋的制海權(quán)的需求日益迫切。鑒于西方國家——如前所述——在世界海權(quán)心臟印度洋及其北岸地區(qū)與印度存在直接博弈的關(guān)系，那么，可以肯定，不要說印度想有將其制海權(quán)“擴展到全球”的愿望，即使印度要想在北印度洋海區(qū)擁有真正有實效的制海權(quán)，它所面臨的來自美國的壓力決不會低于中國在臺灣海峽和南中國海區(qū)面臨的同種壓力，而這些海區(qū)對中印兩國都具有生死攸關(guān)的意義。從這個意義上說，印度在印度洋上的擴展與中國的臺海統(tǒng)一及在西太平洋主權(quán)海域的制海權(quán)擴展，對印度和中國均有積極的互補意義。

　　注釋：

　　[1]“寧肯少些,但要好些”,《列寧選集》第4卷,人民出版社1960年版,第710頁。

　　[2]鄧小平:“以和平共處五項原則為準則建立國際新秩序”(1988年12月21日),《鄧小平文選》第3卷,人民出版社1993年版,第282頁。

　　[3]“武經(jīng)七書”是宋神宗元豐年間(1078-1085年)選編頒行的武學(xué)必讀的七部兵書，它包括《孫子》、《司馬法》、《尉繚子》、《六韜》、《吳子》、《三略》和《唐李問對》。南宋高宗時，“武經(jīng)七書”為選拔將領(lǐng)考試內(nèi)容之一。

　　[4]“要注意經(jīng)濟穩(wěn)定、協(xié)調(diào)地發(fā)展，但穩(wěn)定和協(xié)調(diào)也是相對的，不是絕對的。發(fā)展才是硬道理。”鄧小平：“在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話要點”，《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第377頁。

　　[5]轉(zhuǎn)引自[德]弗里德里希·李斯特著，陳萬煦譯：《政治經(jīng)濟學(xué)的國民體系》，商務(wù)印書館1983年版，第69頁。

　　[6]馬克思在“不列顛在印度的統(tǒng)治”一文中指出：“不列顛侵略者打碎了印度的手織機，毀掉了它的手紡車。英國起先是把印度的棉織品擠出了歐洲市場，然后是向印度斯坦輸入棉紗，最后就使這個棉織品的祖國充滿了英國的棉織品。從1818年到1836年，大不列顛向印度輸出的棉紗增長的比例是1∶5200。在1824年，輸入印度的英國細棉布不過100萬碼，而到1837年就超過了6400萬碼。但是在同一時期，達卡的人口卻從15萬人減少到2萬人。”見《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1972年版，第65頁。

　　[7]周一良、吳于廑主編：《世界通史》(近代部分·上冊)，人民出版社1972年版，第230-231頁；關(guān)于英國這一時期對印度的暴力掠奪，可參閱同引書第225-233頁。

　　[8]“世界歷史”，黑格爾術(shù)語，是指一個建立在工商業(yè)基礎(chǔ)上開放和相互聯(lián)系的世界。工業(yè)文明以前的歷史在他看來只是“歷史”，即處于“非歷史的、沒有開發(fā)的精神”階段的歷史，是“非歷史的歷史”他以非洲為例說：“我們對于阿非利加洲正確認識的，仍是那個‘非歷史的、沒有開發(fā)的精神’，它還包含在單純自然的狀態(tài)之內(nèi)，可是在這里只能算做在世界歷史的門限上面。”(參閱黑格爾著，王造時譯：《歷史哲學(xué)》，世紀出版社集團、上海書店出版社2001年版，第108、102頁。)馬克思借用黑格爾概念將前者向后者的轉(zhuǎn)變稱為“歷史向世界歷史的轉(zhuǎn)變”。(《馬克思恩格斯選集》，第1卷，人民出版社1972年版，第51頁。)

　　[9]“現(xiàn)在世界上真正大的問題，帶全球性的戰(zhàn)略問題，一個是和平問題，一個是經(jīng)濟問題或者說發(fā)展問題。和平問題是東西問題，發(fā)展問題是南北問題。概括起來，就是東西南北四個字。南北問題是核心問題。”鄧小平：“和平和發(fā)展是當代世界的兩大問題”(1985年3月4日)，《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第105頁。

　　[10]戴維·比瑟姆著：《馬克斯·韋伯與現(xiàn)代政治理論》，浙江人民出版社，1989年版，第46頁。

　　[11]2003年12月16日中國商務(wù)部網(wǎng)站消息：伊拉克的臨時石油部宣布，終止或凍結(jié)前伊拉克政府與俄羅斯、中國、法國簽訂的3個石油合同，其中與俄羅斯Lukoil的合同被終止，另外一個和中國公司開發(fā)al-Ahdab油田的合同被凍結(jié)。38億美元的Lukoil合同在1997年首簽，目的是發(fā)展伊拉克西部的Qurma油田的第二期工程，并且準備在聯(lián)合國制裁令解除后馬上開始經(jīng)營該油田。西部Qurma第二期油田估計蘊藏了25億桶石油，投產(chǎn)后每天產(chǎn)量可以達到60萬桶。http：//xyf.mofcom.gov.cn/article/200306/20030600101171_1.xml·

　　[12]如蘇聯(lián)時期建造的阿庫拉級核動力攻擊潛艇和A級核動力攻擊潛艇下潛深度分別可達750米和900米。可參閱張序三主編：《海軍大辭典·潛艇》，上海辭書出版社，1993年版，第599頁。

　　[13]“研究報告稱在太空運行的人造衛(wèi)星超過600顆”，http：//tech.sina.com.cn/o/2001-10-03/86787.shtml·

　　[14]陸卓明著：《世界經(jīng)濟地理結(jié)構(gòu)》，中國物價出版社，1995年版，第194頁。

　　[15]尼克松著，常錚譯：《真正的戰(zhàn)爭》，新華出版社，1980年版，第11頁。

　　[16]2001年中國原油進口來源國家及份額(資料來源：國家海關(guān)總署)：

　　轉(zhuǎn)引自劉新華、秦儀：“中國的石油安全及其戰(zhàn)略選擇”，《現(xiàn)代國際關(guān)系》，2002年第12期。

　　[17]尼克松著，常錚譯：《真正的戰(zhàn)爭》，新華出版社，1980年版，第91-92頁。

　　[18]“拿破侖曾經(jīng)鋒芒畢露地說過，在世界當前的情況下，任何國家要想采用自由貿(mào)易原則，必將一敗涂地。就法國商業(yè)政策來說，他在這句話里所表現(xiàn)的政治智慧，超過了他同時代一切經(jīng)濟學(xué)家在他們著作中所表現(xiàn)的。這位偉大的天才，以前并沒有研究過這些學(xué)說，卻能明智地了解工業(yè)力量的性質(zhì)與重要性，不能不叫人驚嘆不置。他沒有研究那些學(xué)說，這對于他，對于法國來說，真是一件好事。”[德]弗里德里希·李斯特著，陳萬煦譯：《政治經(jīng)濟學(xué)的國民體系》，商務(wù)印書館，1983年版，第69頁。

　　[19]2003年12月18日，俄羅斯總統(tǒng)普京舉行電視現(xiàn)場直播的年度問答會，重申美國發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭沒有得到聯(lián)合國批準，是不合理的。他說：“我必須指出，在所有時代，大國、帝國總是因為一系列讓其處境復(fù)雜化的問題而受到損害——這是一種無懈可擊、不可一世、從不犯錯的感覺。這種感覺總是傷害那些自稱帝國的國家。我希望這種遭遇不會發(fā)生在我們的美國伙伴身上。”“普京警告美國勿重蹈帝國衰亡覆轍”，http：//www7. chinesenewsnet. com/gb/Main-News/Topics/2003_12_18_7_33_50_5.html·

　　[20]“彼得一世遺囑”，轉(zhuǎn)引自李際均著：《軍事戰(zhàn)略思維》，軍事科學(xué)出版社，1988年版，第145頁。

　　[21][美]馬漢著，蕭偉中、梅然譯：《海權(quán)論》，中國言實出版社，1997年版，第231頁。

　　[22][美]尼克松著，常錚譯：《真正的戰(zhàn)爭》，新華出版社，1980年版，第108、115-116頁。

　　[23]茲比格紐·布熱津斯基著，中國國際問題研究所譯：《大棋局——美國的首要地位及其地緣戰(zhàn)略》，上海人民出版社，1998年版，第197-198頁。

　　[24]“布熱津斯基尋找安全模式——華盛頓與塔什干的合作保證著中亞的穩(wěn)定”，俄羅斯《獨立報》，2003年11月11日。

　　[25]潘尼迦著，德隆等譯：《印度和印度洋——略論海權(quán)對印度歷史的影響》，世界知識出版社，1965年版，第83-84頁。

　　[26]Jawaharlal Nehru： The Discovry of India，Teen Murti House，1999.p.56.

　　[27]姜兆鴻、楊平學(xué)著：《印度軍事戰(zhàn)略研究》，軍事科學(xué)出版社，1993年版，第106、133頁。

　　[28]曾任印度總督的寇松稱：“沒有印度就沒有大英帝國”。轉(zhuǎn)引自周一良、吳于廑：《世界通史·近代部分》(下冊)，人民出版社1962年版，第262頁。關(guān)于尼赫魯對印度洋海權(quán)對印度歷史命運的認識，參見Jawaharlal Nehru： The Discovry of India，Teen Murti House，1999，ch. Six，sec.“The Indo-Afghans.South India.. Vijayangagar. Bagar Sea power”，p.237.

　　[29]據(jù)Indian Defence Yearbook 2001(Natraj Publishers，India)提供的數(shù)據(jù)計算整理。

　　[30]“印度總理瓦杰帕伊北大演講”，http：//www.pku.edu.cn/news/xiao_kan/newpaper/994/1-2.htm·

　　[31]“寧肯少些，但要好些”，《列寧選集》第4卷，人民出版社，1960年版，第710頁。

　　[32]轉(zhuǎn)引自Jawaharlal Nehru： The Discovry of India，Teen Murti House，1999，p.438.

　　[33]高天：“揚威南中國海印度海軍西延?xùn)|擴野心勃勃”，《中國海洋報》，2001年3月13日。http：//www.coi.gov.cn/oceannews/hyb996/411.htm·

The Great Power Politics in the Center of World Geopolitics System

——Concurrently Discuss the Meaning of Strategic

Complementarities between India and China Security Cooperation

ZHANG Wenmu1

(1.Beihang University，Beijing100191，China)

　　Abstract：This article is going to give perspectives as follows： 1·resource is the logical originalpoint of the deduction of geopolitics theories； 2·the consolidation of geopolitics and resource is thesubstantive characteristics of modern geopolitics； 3·the world geopolitics nowadays is kind ofwhole system and“one central task，two basic points”is the basic feature of it； 4·“center Asia isthe pivot of world geopolitics and the grave of world hegemony.”This paper intends to point outthat special geographical position of India，which is located in the center of modern world geopoli-tics system，makes great pressure to its state security. So，India future security relies on the de-velopment of China. It is good news for China that India expands its function in the India Ocean.

　　Key words：geopolitics； the great politics； the India Ocean； state security